奥巴马与苍蝇 奥巴马, 苍蝇

x-ace

　　读过《毛泽东诗词选》的人都知道，毛主席最喜欢梅花，最讨厌苍蝇。至少有两处提到苍蝇。一处为诗：“梅花欢喜漫天雪，冻死苍蝇未足奇”（《七律·冬云》）；一处为词：“小小寰球，有几个苍蝇碰壁，嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣”（《满江红·和郭沫若同志》）。写作时间分别为一九六二年和一九六三年。看时间背景，不用说，苍蝇明喻“害人虫”。那么隐喻呢？隐喻美国，时称“美帝国主义”，简称“美帝”。在毛泽东眼里，美帝是害人虫，苍蝇是害人虫，因此美帝是苍蝇，苍蝇是美帝。“嗡嗡叫”也好，叫声“凄厉”也好“抽泣”也好，反正都要被冻死，冻死才正常。

　　可是，奇也罢正常也罢，苍蝇未被冻死，美帝没死。非但没死，还反过来上演了一场“人蝇大战”。据媒体报道，二零零九年六月十五日，美利坚合众国总统贝拉克·奥巴马在白宫接受CNBC电视台记者的采访，谈兴正酣之际，忽然闯入一只“不识趣”的苍蝇，“嗡嗡叫”个不止。奥巴马不是毛泽东，不会写诗更不懂词牌，也就没有如此闲情逸致细细品听闯入者的叫声是“凄厉”还是“抽泣”，加之美国佬性子急好动武，于是抬起右手，一巴掌把暂且落在左手背小憩的苍蝇打死。你看，同是苍蝇，同被讨厌，下场竟如此不同。在中国领袖笔端，有幸入了诗词得以名传千古；而在美国元首手下，却活活丢了一条小命。

　　众生平等，苍蝇的命也是命。总部设在美国的“善待动物组织”两三天后即做出反应，要求总统奥巴马下一次以“仁慈”的办法对待苍蝇，避免把它一巴掌拍死。同时呼吁人们对所有动物都给予同情，不管它们体型大小和是否讨人喜欢。

　　这个我赞成，完全赞成。总的来说，我认为人对待动物以至整个生物界太不“仁慈”了。说痛快些，简直太霸道、太贪婪、太自私了！四百多年前莎士比亚曾把人描写得何等美好啊：“人类是一件多么了不起的杰作！多么高贵的理性！多么伟大的力量！多么优美的仪表！多么文雅的举止！在行为上多么像一个天使！在智慧上多么像一个天神！宇宙的精华！万物的灵长！”这么说的莎翁肯定是因为没有目睹这场“人蝇大战”，没有目睹四百年后人类的胡作非为。相比之下，我宁愿认同半年前一位从成都来的朋友的那番话。他转述某西方人的观点，大意是说在宇宙中只有病毒和人类的索取和扩张超过自身生存的需要，此外所有生物都以自身生存为限。即使老虎，吃一只羚羊吃饱以后就不伤害第二只了。

　　病毒怎样我不清楚，人确乎如此，其活动能量和需求程度远远超过了维持自身生存和自卫这个限度。衣食住行，俱以享乐和奢侈为目标全线推进。衣，何止保暖御寒，又何止体面好看！君不见，有多么男女把好端端的衣裤故意弄出毛边，甚至开洞露出膝盖什么的，美其名曰“乞丐装”；住，何止遮风挡雨，又何止“经济适用”！君不见，有多少富豪拥有第二套第三套住房，甚至拥有独门独院的别墅，为此不惜毁坏植被或耕地；行，何止以车代步，又何止便利快捷！忽而“捷达”忽而“奔驰”忽而“沃尔沃”忽而“宝马”忽而“悍马”忽而“美洲豹”。里面又是空调又是躺椅又是卧床又是餐饮设施，全然不顾能源的消耗和“温室效应”；食——尤以食为甚——何止充饥解渴，又何止鱼肉果蔬！燕窝、孔雀、果子狸、穿山甲、娃娃鱼、冬虫夏草，鸭要鸭蹼，鹅要鹅肝，鱼要鱼翅，雀要雀舌……杀生害命，无限扩张，毫无收敛之意，概无仁慈之心。说是病毒未免不恭，但除了病毒，在这个地球上恐怕还真找不出如此可怕的物种。以致每年都有一两万个物种因之灭绝，灭绝速度是其形成速度的一百万倍！

　　人当然有生存权、自卫权。人在这一限度内对自然界采取的行为，我以为都是可以原谅的。而超出这一限度就属于人类霸权。人在地球上固然是“万物的灵长”，但问题是，“万物的灵长”就拥有虐待以至残杀万物的霸权吗？假如某一天宇宙某个地方突然出现比人类还灵的“灵长”，难道我们也要承认其拥有同样的霸权而心甘情愿任其虐杀不成？果真如此，届时上演的“人蝇大战”，可就未必以奥巴马大获全胜而告终。

我是蚁族

这篇文章难道再说奥巴马亲手灭了美帝，不知道？